Descubrimiento

Estoy en un ciber. Entré a chequear mis mails porque vine a la guardia del Italiano para que me den algo para esta gripe que me tiene podrido. Ya es la segunda del año.
La cuestión es que entré aquí en mi blog y, oh sorpresa, no se ve mi último post. Magia, hechicería, vudú, llámenlo como quieran pero así es. Entonces caí en la cuenta de que tal vez a mucha gente le pase que no ve mi último post. Es más, tal vez todo esto sea en vano, porque algunos no podrán leerlo, hasta que yo haga mi próximo post, y entonces el anteúltimo será el último, y el último seguirá sin existir.
¡Qué quilombo! Mejor me voy a meter a la cama. No sin antes chequear si este post es visible o no.



¡Ja! Se ve, el hijo de puta es visible. Por eso, mejor me voy a la cama...

En mi cuaderno también. Siempre me costó volver a escribir después de un tiempo sin hacerlo.
Esta vez tengo además la presión extra de que hubo un atentado en Londres en el que murieron muchas personas. Y sin embargo, sacudió más mi humanidad la muerte de ese chico brasilero, acribillado por las balas de la policía aterrorizada.
El miedo, el terror, de eso voy a hablar.
Y para eso voy a transcribir un afichecito que hicimos hace unos años sobre la cultura del miedo.
Porque en este país también hubo terror, y hubo miedo. Y todavía hoy hay gente que muere de miedo.
Ahí va:

Cultura del miedo: Dícese del terror utilizado como forma de dominación social * Práctica política predominante en la República Argentina durante el período 1976-1983, aunque pueden hallarse ejemplos de su aplicación desde el año 1972 hasta nuestros días * Masiva, diaria, sistemática y profunda penetración en la sociedad para implantar el orden y la autoridad * Se origina como reacción social a un caos señalado desde algún lugar de poder (delincuentes, guerrilleros, villeros, anarquía) * Frente a ese caos amenazante, el autoritarismo esgrime el deseo de orden * La dictadura promete eliminar el caos * En cambio, aparecen nuevos miedos más profundos * Se trastornan profundamente las rutinas y los hábitos sociales volviendo imprevisible la vida cotidiana. El entorno diario es una fuerza ajena y hostil, ya que no hay manera de influir sobre él * Se privatiza la vida en todos sus aspectos * El terror se propaga silenciosamente, como se propagan el por algo será, y el no te metás * Adormecimiento, aislamiento, y automatización * El miedo genera la sensación de presente absoluto, sin futuro y sin pasado, donde no hay expectativas ni deseos. Sólo un presente en el cual el ayer -que era terror- se diluye, y el futuro -que es también terror- aguarda amenazante. Lo único que queda es el presente. Y tal vez ni siquiera eso * La preocupación por sobrevivir impide vivir * La política se transforma así, para el individuo, en algo distante e inaccesible, donde quien establece las reglas está un escalón más arriba. O más abajo.

POR UNA POLÍTICA EN EL MISMO ESCALÓN

Fuentes:
Lechner, Norbert; Los patios interiores de la democracia, subjetividad y política, Fondo de Cultura Económica, Chile, 1990.
O’Donell, Guillermo; Democracia en la Argentina: micro y macro, en Ozlak, Oscar, Proceso, crisis y transición democrática/1, CEAL, Buenos Aires,

Cuestionario fílmico

Paso a contestar este breve cuestionario, que me fue transferido por Mary Poppins.

1) Cantidad de películas que tenés en video o DVD.
Que bueno que me hacés esta pregunta, porque así de paso te comento que todavía no tengo DVD, no por razones de principios o cosas así. Prioridades que uno se fija en la vida nomás.
También aprovecho esta pregunta (que en realidad es una consigna) inicial para dejar en claro que no soy un gran coleccionista de cine. Es más, las películas que hay en mi casa creo que son de mi novia-mujer-amante. Pero bueno, vamos al punto. En video debo tener unas ocho películas, no más.

2) ¿Cuál fue el último film que compraste?
El último film que compré fue El milagro de P. Tinto, para regalársela a un amigo que es mucho -muchísimo- más fanático que yo de esa película. Tanto, que se hizo traer la banda de sonido, y ahora el DVD.

3) ¿El último que viste?
Ayer, justamente, vi Annie Hall de Woodie Allen, que me hizo reir bastante, y después Criminal que es el calco de Nueve Reinas, sin los argentinismos que la hacen simpática... no la vean.

4) Cinco películas que te guste ver y volver a ver y/o que signifiquen mucho para vos y/o que te hayan gustado mucho. Sin orden particular.
La mejor pregunta del cuestionario. Las películas que uno ve y revé son aquellas en las que en cada repetición encuentra algo nuevo. El Milagro de P. Tinto la debo haber visto fácil ocho veces, y no voy a comentar más porque va a parecer un caso patológico. Otra película que no me canso de ver es El gran Lebowski, una obra maestra de los Coen. De antología la escena en que presentan al personaje de John Turturro.
El otro día le decía a una amiga que es licenciada en ciencias de la comunicación que no podía ser posible que se haya recibido sin haber visto El Padrino. Y esta sí que es una película que no me canso de ver y volver a ver.
76-89-03 es una película que con un poco más de presupuesto y mejores actuaciones, hubiera hecho historia, porque el argumento es genial y está muy bien contada. La recomiendo. Ya la ví varias veces, y justo ayer comentaba que tenía ganas de verla de nuevo.
Para el final, dejo una que hace mucho que no veo pero que justamente pensando en este cuestionario me vino a la mente: Cinema Paradiso.

5) ¿A quienes les paso la posta para responder?
Qué pregunta difícil... La verdad es que no me gusta mucho obligar a nadie a hacer nada, así que si alguno de los que están en la columna de blogs amigos tiene ganas de contestar, que se manden.

Y llegué al final. Gracias MP por dejarme exhibir mi pobre cultura cinematográfica.
Será hasta la próxima.

THE END

EDITORIAL

Sigo debiendo el texto ferroviario, y como verán mi ritmo póstico ha descendido notoriamente.
Las razones no las conozco ni tampoco es mi deseo en este momento entrar a discutirlas.
Hoy quiero hablar de las noticias, de las absurdas noticias que muchas veces aparecen en los medios masivos de comunicación con una ingenuidad (de parte de quien las publica) digna del jardín de infantes de la otra cuadra.
Pero esa ingenuidad no es tal. Y si lo fuera, le sale el tiro por la culata.
Vamos a los ejemplos para que podamos entender mejor:
Hace un tiempo salió en el diario la noticia de que dos hombres habían dejado en un tren, dos cajas con algo así como 50kg de cocaína. El relato policial era que un policía había visto algo sospechoso en estos dos hombres, quienes al verse descubiertos dejaron su cargamento, saltaron por las vías, y nadie más supo nada de ellos.
Apenas leí la noticia me dije: ¿50 kg de cocaína? ¿Quien anda con 50kgs. de merca todos juntos? Si yo tengo que trasladar esa cantidad la separo sí o sí, y ni en pedo la llevo en tren... Y si llevo esa cantidad, ¿la voy a dejar así como así? No, no, no no no nonoononononono...
Personalmente creo que era droga que manejaba la cana, que no la pudo colocar y quemaba, y entonces hicieron esto... 50 kilos de merca que no son de nadie... que van a morir en una causa judicial, y que tal vez los mismos que la tenían la recuperen.
Hoy. Leo: "Reunión del G-8 en Escocia. Más de 15.000 agentes participan del operativo de seguridad. El costo del plan alcanzaría los 145 millones de euros". ahhh... ¿Qué? ¿145 millones de euros?
145 millones de euros.
¿Cuál es el problema? A ver, que maten a Bush, que maten a Blair, que los maten a todos. Si tienen que gastar esa cantidad de guita para que no los maten me parece que la cuenta no nos está dando...
Al fin y al cabo, juran por la patria y por todas esas mierdas, y dar la vida por su país y todo eso. Para eso están entonces, para dar la vida. Porque en los países democráticos que yo sepa lo que importa es que funcionen las instituciones, no que el que lo maneja sea tal o cual.
Ya sé que sabemos que algo funciona mal, que algo está podrido en este mundo, pero que estas noticias y muchas otras aparezcan así tan panchas, y que no nos demos cuenta de su importancia, implica que estamos anestesiados, que no reaccionamos ante estímulos a los que deberíamos responder.
En la última "Hecho en Buenos Aires" - www.hechoenbsas.com hay una entrevista a un tal (porque no puedo decir que lo conocía) Alfredo Moffat, que cita un experimento con sapos: si uno pone a calentar lentamente a estos bichitos en agua, se cocinan sin sentir nunca la diferencia. En cambio si se los pone directamente en agua caliente, saltan enseguida.
A nosotros nos estan cocinando despacito, dice.