Cáceres y Cobos se escriben con "T"

Esto lo escribí el 8 de octubre del 2008. Lamentablemente algunos de los temas que tocaba siguen vigentes, por eso tal vez ahora siento que tiene más fuerza:

Hace un tiempo, con el afán de irritar a mis amigos, que en su mayoría no sienten el honor de ser hinchas de Boca, esbocé la siguiente teoría:

Boca es un equipo peronista, se respeta el liderazgo del conductor.

Tomaba como ejemplo para continuar mi explicación, a Juan Román Riquelme, a quien quiero entrañablemente. A Riquelme se lo respeta dentro del equipo porque, en primer lugar, es el que mejor juega al futbol y en segundo lugar, porque mientras se ha respetado su conducción, Boca ganó todo. Es decir que no es un liderazgo meramente carismático, “bobo”, ciego, sordo y mudo. Es el liderazgo entendido como el de Perón con el Pueblo Argentino. El pueblo dice: “seguimos a Perón porque con la conducción de Perón nacimos como Pueblo, y lo necesitamos para crecer, desarrollarnos y alcanzar la madurez. Sabemos además que Perón necesita de nosotros para seguir siendo un líder”. Dentro de la cancha, esta conducción implica, a mi entender, que la mayoría de las decisiones las toma Riquelme. El dice “vos parate ahí”, “vos bajá”, “vos volanteá por ahí”.

Decía yo entonces, que el problema en la Selección Nacional, era que cualquier gil que había sido vendido al exterior en cifras millonarias infladas por el lavado de dinero, venía a cuestionar el liderazgo de Juan Román Riquelme y así estamos.

Por supuesto que con estos planteos yo buscaba más la risa que la elaboración teórica, sin embargo, el incidente que se planteó a partir de unas declaraciones radiales del defensor Julio César Cáceres me hizo ver que mi análisis no estaba tan errado.

En un momento en que las papas queman, los resultados no se dan, y el propio Cáceres no pega una, su voto no es positivo. Cáceres, como Cobos, toma protagonismo por su confrontación con el líder, pero sin embargo, quiere hacer parecer que no hay oposición a la conducción.

Parecería ser que estas personas que no manejan los códigos, creen que en determinados momentos de crisis la salida es el desafío abierto a la conducción, para absorber desde afuera las fuerzas que les faltan adentro. Cuando la realidad, es que todo lo que hay afuera es oposición al colectivo y toda discusión de la autoridad de la conducción socava no solo sus bases hacia dentro sino también su poder para modificar la realidad hacia afuera.

Al final, terminan jugando para los otros. Siempre.

Es el pensamiento estratégico ¡estúpido!

No creo que lo de ayer haya implicado una derrota del kirchnerismo, ni el fin de una etapa, ni de nada. Creo que hay que tener un pensamiento más estratégico y desde este punto de vista, lo que hay es un reacomodamiento de fuerzas. Y el movimiento per se no es malo. Lo que hay que hacer es una buena evaluación de las pérdidas, y de las ganancias, analizar cuáles fueron las tácticas acertadas y cuales las equivocadas, y por último hacer un balance. Las elecciones son útiles en este sentido porque ponen las cosas en números, en cantidades mensurables. Por suerte, creo que Néstor tiene pensamiento estratégico de sobra, así que confío en que va a encontrar la vuelta (si no es que ya la tiene pensada) para profundizar en la Argentina la soberanía política, la independencia económica, y la justicia social.

Nota de color:
Hoy tuve una audiencia bien temprano, y charlando con mi clienta y las testigos (todas del Barrio Don Orione en Claypole), mi clienta (treinta y pico) dice: "Muchas chicas jóvenes votaron a De Narváez porque es lindo".
Me sentí Condorito haciendo ¡Plop!

Clientelismo agrogarca

Me llega la información de muy (pero muy) buena y cercana (diría que casi íntima) fuente, de un acto en el interior de la PBA en el que se ofreció como manjar a los asistentes, una vaquillona de productor de la zona.
La iniciativa fue de Partido integrante de Coalición de Santos y Santas por la honestidad de nuestros dirigentes.
¿Qué me contursi?
Si esto no es clientelismo ¿el clientelismo dónde está?

Manifiesto contra la censura de Artear

Blogueros de la República Argentina, agrupados sin distinción de simpatías partidarias, repudiamos el abuso de propiedad en que está incurriendo Artear S.A., impidiendo la difusión de videos que contienen entrevistas y declaraciones de funcionarios públicos y personalidades relacionadas al quehacer político de nuestro país.

En este sentido, y bajo la excusa de proteger derechos de Copyright, Youtube elimina, a instancias de ARTEAR S.A., los contenidos audiovisuales que, pese a ser generados y transmitidos por sus señales, incluyen información de carácter público. De esta manera se cercena la libertad de difusión de la información de interés ciudadano, con grave daño a la libertad de expresión. Un grupo concentrado de medios de comunicación pretende así controlar no sólo la generación sino también la circulación de la información política en el país, interfiriendo en los contenidos elaborados por medios de comunicación independientes.

Por esto, solicitamos que restablezcan las cuentas y los videos injustamente eliminados y se garantice la libertad de difusión y circulación de la información de interés ciudadano tal como lo expresa la Ley de Propiedad Intelectual (Ley 11.723) en su Artículos 27 y 28.

Nos dirigimos a todas las instituciones y personalidades del país y del exterior que defienden la libertad de expresión y de difusión de informaciones solicitando un claro pronunciamiento en defensa de los blogs afectados (Mundo Perverso y Registromundo) y para poner fin a este tipo de maniobras antidemocráticas, que privilegian los intereses corporativos por sobre los derechos de los ciudadanos.